АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2012 года Дело N А52-2208/2012

  Арбитражный суд Псковской области в составе судьи В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя К.

 к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» о взыскании 46752 руб. 43 коп. при участии в заседании:

от истца: Соколов С.В. — представитель от ответчика: не явились

Индивидуальный предприниматель К. обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» о взыскании 46752 руб. 43 коп., в том числе 25476 руб. 63 коп. задолженности по оплате товара, 21275 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты, кроме того 12000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

Между индивидуальным предпринимателем К. и обществом с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» 21 декабря 2009 года заключен договор купли-продажи N 21/12/1, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» по товарной накладной N 242 от 23.12.2009 был передан товар (изделия из металла) на сумму 25476 руб. 63 коп.

Оплата полученного товара в соответствии с разделом 3 договора должна быть произведена до отгрузки товара, предоплата. Оплата ответчиком не произведена.

За просрочку оплаты в соответствии с пунктом 4.2 договора истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 23 декабря 2009 года по 18 апреля 2012 года составила 21275 руб. 80 коп.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ответчик обязался принять товар и оплатить его цену.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, в силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму — неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре.

Истцом понесены судебные издержки в сумме 12000 руб., связанные с оплатой услуг представителя. Сумма понесенных расходов подтверждена договором об оказании юридических услуг от 12 апреля 2012 года, протоколом согласования стоимости работ, техническим заданием, актом приемки выполненных работ от 31 мая 2012 года, платежными поручениями N 102 от 16.04.2012 на сумму 8000 руб. и N 143 от 30.05.2012 на сумму 4000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 12000 руб. за счет ответчика.

Расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 — 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя К. 46752 руб. 43 коп., в том числе 25476 руб. 63 коп. основного долга, 21275 руб. 80 коп. пени, кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 12000 руб. судебных издержек.

Выдать исполнительный лист.

Судья