Решение Арбитражного суда Псковской области по иску ООО «Инвест-Капитал» к ООО «Вестком Он-Лайн»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А52-468/2009

  Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестком Он-Лайн» о взыскании 661500 руб. 80 коп. при участии в заседании: от истца: Соколова С.В., представителя по доверенности от 01.07.2008 г.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестком Он-Лайн» (далее ответчик) о взыскании 94113 руб. 80 коп., в том числе 55664 руб. 00 коп. задолженности по внесению лизинговых платежей, 23835 руб. 75 коп. процентов за просрочку внесения лизинговых платежей, 14614 руб. 05 коп. неустойки за непредставление документов на безакцептное списание. В последующем истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 661500 руб. 80 коп., в том числе 608984 руб. 00 коп. лизинговых платежей, 35089 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами за просрочку уплаты лизинговых платежей, 17427 руб. 45 коп. неустойки за непредставление документов на безакцептное списание.

Ответчик отзыва на иск не представил. Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, и считается надлежаще извещенным о заседании в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

По договору финансовой аренды (лизинга) от 08.07.2008 г. N 48/08-Л 05.08.2008 г. ответчик получил от истца оборудование телекоммуникации и средств связи, что подтверждается Актом приема-передачи. В соответствии с пунктами 1.2, 2.1-2.3 ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи: авансовый платеж на 120655 руб. и последующие ежемесячные платежи по 18444 руб. в срок до 20 числа каждого месяца с 20.07.2008 г. по 20.06.2011 г. в соответствии с графиком, установленным Приложением N 1 к договору, а в целом ответчик должен был выплатить 784639 руб. Пунктом 4.2 договора установлено, что выкупная стоимость оборудования включена в состав лизинговых платежей. Пунктом 1.4 договора установлено, что при исполнении ответчиком условий договора оборудование переходит в собственность ответчика. На момент обращения истца в суд ответчик имел задолженность по платежу за сентябрь 2008 г. в 332 руб. и пропустил сроки внесения лизинговых платежей 20.10.2008 г., 20.11.2008 г., 20.12.2008 г. и 20.01.2009 г. Таким образом, ответчик допустил неоднократное нарушение графика платежей.

Пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлено право арендодателя в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы потребовать от него досрочного внесения арендной платы не более чем за два срока подряд, если иное не предусмотрено договором аренды. Пунктом 5.5 договора установлено, что при неоднократном нарушении ответчиком графика платежей и невозможности списания задолженности в бесспорном порядке истец вправе потребовать досрочной выплаты полной суммы лизинговых платежей. Исковые требования о взыскании с ответчика 608984 руб. 00 коп. лизинговых платежей подлежат удовлетворению на основании пункта 5 статьи 614 Гражданского кодекса РФ и пункта 5.5 договора аренды.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника, просрочившего исполнение денежного обязательства, уплачивать кредитору годовые проценты за пользование денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен договором. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты лизинговых платежей ответчик должен уплачивать процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства. Исковые требования о взыскании с ответчика 35089 руб. 35 коп. из расчета 0,5 % от 15630 (лизинговый платеж без учета величины НДС) за каждый день с 21.08.2008 г. по 26.08.2008 г. по платежу за август 2008 г., за каждый день с 21.10.2008 г. по 26.03.2009 г. по платежу за октябрь 2008 г., за каждый день с 21.11.2008 г. по 26.03.2009 г. по платежу за ноябрь 2009 г., за каждый день с 21.12.2008 г. по 26.03.2009 г. по платежу за декабрь 2008 г., за каждый день с 21.01.2009 г. по 26.03.2009 г. по платежу за январь 2009 г. подлежат удовлетворению.

Пунктом 2.10 договора установлена обязанность ответчика в течение 10 дней с момента подписания договора оформить и передать истцу соглашения к договорам на расчетно-кассовое обслуживание, дающие истцу право безакцептного списания просроченных лизинговых платежей со всех счетов ответчика. За просрочку исполнения этой обязанности после 10 дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования предусмотрена неустойка. Размер неустойки в пункте 2.10 договора определен в 0,5 % за каждый день просрочки платежа, при этом не указана сумма, от которой должен исчисляться процент. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ указанный пункт договора истолкован судом с учетом мнения истца о том, какой смысл вкладывался им в указанный пункт договора, и неустойка исчислена из суммы одного лизингового платежа без величины НДС. Исковые требования о взыскании 17427 руб. 45 коп. неустойки из расчета 0,5 % от 15630 руб. за каждый день с 16.08.2008 г. по 26.03.2009 г. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Вестком Он-Лайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» 661500 руб. 80 коп., в том числе 608984 руб. 00 коп. основного долга, 35089 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами, 17427 руб. 45 коп. неустойки; кроме того, 13115 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Судья

Яндекс.Метрика